El pasado martes 11 de noviembre se reanudó la instancia de juicio oral por el femicidio de Rosa de Jesús Machuca, un caso ocurrido en 2018 en la localidad de Clorinda, Formosa, que se ha reactivado tras una serie de graves errores procesales que llevaron a la nulidad de la causa hace casi dos años.

El único acusado es su expareja, Víctor Manuel Araujo, imputado por femicidio en el marco de violencia de género.

⚖️ Etapa de Alegatos y Larga Demora

Actualmente, el caso se encuentra en la etapa de alegatos ante la Excelentísima Cámara II de la provincia de Formosa (aunque la víctima residía en Clorinda). La reanudación del juicio pone fin, por ahora, a un calvario de más de siete años para la familia de la víctima, cuyos hijos e hijas pasaron de ser menores a mayores de edad mientras su abuela, la madre de Rosa, padece problemas de salud agravados por la espera de justicia.

🚨 Cronología de un Proceso Judicial Viciado

Ana Caligaris, integrante de la organización Cuñá ñepua, que acompaña a la familia, brindó detalles sobre la compleja historia judicial del caso:

• 2018: Ocurre el femicidio de Rosa de Jesús Machuca en Clorinda. El acusado, Víctor Manuel Araujo, presuntamente intentó simular un suicidio para encubrir el crimen. Rosa vivía en un contexto de violencia de género, y en el día de su muerte, Araujo le había enviado mensajes amenazantes.

• 2023: Instancia Inicial y Nulidad: La causa llega a su primera instancia de juicio oral en 2023. Sin embargo, el defensor público de Araujo solicitó la nulidad de todo el proceso debido a serios errores procedimentales cometidos en la etapa de instrucción e investigación (etapa indagatoria, obtención de pruebas, etc.).

• La Cámara II dictamina la Nulidad: La Cámara II de Formosa declaró la nulidad de los fallos y remitió la causa a foja cero al juzgado penal de Clorinda, al considerar que no se habían garantizado los derechos constitucionales del defendido debido a dichos errores.

🚫 Errores Procedimentales Críticos

Entre los fallos más graves señalados por la defensa y que motivaron la nulidad se destacan:

1. Cambio de Carátula sin Defensor: Durante la reconstrucción de los hechos, la carátula de la causa se cambió de "suicidio" a "femicidio" (homicidio agravado por el vínculo y violencia de género). En ese momento crucial, Araujo fue convocado como testigo, terminó siendo imputado, pero no contaba con la asistencia de un defensor.

2. Imputado en Libertad Temporal: Tras declararse la nulidad en 2023, Araujo quedó inmediatamente libre por disposición de la Cámara. Esta situación generó una gran alarma en la Fiscalía y la Querella, quienes lo consideraban el femicida y temieron su fuga a Paraguay (dada la cercanía de Clorinda a la frontera). Tuvieron que interponer rápidamente un nuevo pedido de detención para evitar que se concretara su salida y posible escape.

Ana Caligaris enfatizó la "injusticia epistémica" (injusticia del conocimiento) que afecta a las víctimas y sus familias, quienes, por desconocimiento de los procedimientos, quedan a merced de los errores cometidos por los operadores judiciales.

"Estos errores procedimentales que fueron tan graves y que estiraron tanto esta causa, tienen que dejar de cometerse... Es injusticia tanto para el imputado procesado, que no sabe su destino, y es muy injusto para la familia de la sobreviviente al femicidio de Rosa de Jesús," concluyó Caligaris.

Se espera que la justicia avance rápidamente en la etapa de alegatos para determinar finalmente el destino de Víctor Manuel Araujo y poner fin a este largo proceso judicial.