Libres del Sur Formosa critica el cambio de la ayuda económica ($78.000) por vouchers de capacitación con empresas privadas. Advierten que es un "cierre en la asistencia" que no resolverá la crisis laboral.

FORMOSA — Beatriz Galeano, referente de la organización "Libres del Sur Formosa", alzó la voz para criticar duramente la decisión del Gobierno Nacional de reemplazar los programas de asistencia social "Volver al Trabajo" y "Acompañamiento Social" por un nuevo sistema de vouchers de capacitación laboral.

En comunicación telefónica, Galeano señaló que la medida, que afecta a más de 1.400.000 beneficiarios a nivel nacional, fue conocida por las organizaciones sociales a través de los medios, sin mediar una comunicación oficial directa.

El Reemplazo: De un Ingreso Básico a un Cupón de Formación

La modificación central consiste en sustituir la transferencia directa de $78.000 que reciben actualmente los beneficiarios por "vales o cupones de formación" que serían canjeados en empresas privadas ya anotadas.

El Gobierno argumenta que el cambio busca vincular a los beneficiarios al "mercado formal del trabajo" y fortalecer sus habilidades. Sin embargo, para Galeano, estas son "hermosas palabras" que esconden un objetivo más preocupante:

🗣️ "En concreto, nosotros consideramos que es una forma... de que el Estado se sigue retirando del acompañamiento a los sectores más golpeados de esta sociedad," afirmó la referente.

La crítica se basa en la experiencia histórica. Galeano recordó que, a lo largo de 20 años y distintas versiones de programas sociales (como "Jefes de Hogar" o "Argentina Trabaja"), las capacitaciones no lograron resolver el "problema estructural que tiene que ver con la fuente de trabajo", con un impacto "muy reducido" en la inserción laboral masiva.

La Gran Incógnita: ¿Qué Pasa si la Empresa No Contrata?

Uno de los puntos de mayor incertidumbre es el destino de los beneficiarios una vez finalizada la capacitación. "El problema que nadie explica... es qué va a pasar si no te toman, ¿te devuelven el beneficio económico o no?" se preguntó una de las interlocutoras.

A lo que Galeano respondió con contundencia: "Ellos tampoco explican... pero lo que está claro es que ya hay una intención de no volver a pagarlo. Esa es la idea."

La referente enfatizó que, si bien $78.000 puede parecer poco, para los sectores más empobrecidos, especialmente las mujeres que buscan "changas", ese monto a fin de mes es crucial para sostener lo mínimo: "Le asegura por lo menos a la vuelta de la esquina al almacenero ir a pagarle el pan y la leche".

🚨 Alerta en Formosa: "Esto va a ser un Desastre"

Con la prueba piloto del nuevo sistema planeada para diciembre, Galeano manifestó una gran preocupación por el impacto en provincias como Formosa, señalando que la medida tiene una "mirada muy centralista".

Frente a la noticia de que una multinacional (McDonald's) habría acordado absorber a 10.000 beneficiarios, la dirigente alertó sobre el riesgo de explotación laboral, señalando que las empresas "van a ser trabajadores recontra explotados" sin asegurar un salario digno.

🚫 "En la provincia nuestra, por ejemplo, bueno, esto va a ser un desastre... Es como entregar al trabajador... que sea explotado por quienes hoy están en condiciones de beneficiarse a costa de esta gran masa de desocupados," aseguró Galeano.

Llamado a la Resistencia: "La Salida Está en la Calle"

Respecto a la respuesta de los afectados, la referente de Libres del Sur hizo un llamado a la acción:

• Movilización Organizada: "La salida está en la calle movilizándose con una resistencia organizada... La población tiene que tomar eso como una cuestión fundamental y prenderse, salir a la calle a demandar."

• Ir por Más: La demanda no debe ser solo por el monto del plan, sino por una solución estructural, es decir, la generación de "fuentes laborales, reales" en un país que produzca.

Galeano concluyó que el Gobierno no tiene "voluntad política" ni está en sus planes que "caiga algo para los pobres, los trabajadores," sino que su programa está trazado para "achicar absolutamente el Estado" y trasladar beneficios a los "sectores más ricos".